Свердловский областной суд отменил предыдущее решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга, касающееся гражданского дела о возмещении ущерба, который был нанесён общему имуществу многоквартирного дома подростками. Товарищество собственников недвижимости, управляющее домом на улице Косарева в Екатеринбурге, подало иск к законным представителям семи несовершеннолетних. По версии истца, в период новогодних каникул – с конца декабря 2024 по начало января 2025 года – группа подростков повредила оконные откосы и ручки, разбила стеклопакет, вывела из строя светильники и новогодние украшения в подъездах.
Общая сумма ущерба превысила 66 тысяч рублей, включая расходы на ремонт, замену ламп и игрушек. Чкаловский районный суд удовлетворил исковые требования в полном объёме, взыскав средства солидарно с родителей всех семи подростков. Однако законные представители троих несовершеннолетних подали апелляцию, утверждая, что их дети не причастны к порче имущества. В частности, было указано на то, что один из подростков в момент совершения противоправных действий находился в другом месте, а также на отсутствие доказательств вины ещё двоих детей.
Рассмотрев апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции отметил, что выводы районного суда не соответствуют установленным обстоятельствам. Судебная коллегия тщательно изучила объяснения несовершеннолетних, предоставленные в рамках доследственной проверки, видеозаписи из лифтов и показания свидетелей, что позволило достоверно установить круг причастных лиц и оценить размер ущерба по каждому эпизоду.
В итоге, совместные действия троих подростков привели к повреждению оконных откосов и ручек – ущерб был оценён в 52 938 рублей. Один из школьников разбил стеклопакет и сломал ручку, что оценивается в 6 850 рублей. Другой участник повредил светильники, что обошлось в 6 120 рублей, а ещё один – новогодние игрушки за 907 рублей.
Судебная коллегия также не обнаружила достаточных доказательств вины двоих несовершеннолетних, в отношении которых были заявлены исковые требования, и отказала в удовлетворении требований к ним и их законным представителям. Довод одной из жалоб о необходимости привлечения к делу ещё одной девочки, чья причастность к инциденту не была подтверждена, также был признан несостоятельным.
В финале, решение районного суда было отменено, и по делу было принято новое решение о частичном удовлетворении иска. С родителей четырёх несовершеннолетних были взысканы суммы, соответствующие установленной степени участия каждого ребёнка – как солидарно, так и в долевом порядке. Кроме того, с истца в пользу двух заявителей апелляционных жалоб была взыскана уплаченная ими госпошлина – по 3 тысячи рублей каждому. Более подробную информацию можно найти на сайте Свердловского областного суда.