В паблике «Против полигона ТКО на болоте в Белоярском МО» активисты поднимают важные вопросы, касающиеся строительства мусоросортировочного комплекса и полигона «Екатеринбург-Восток». Проблема сосредоточена вокруг приказа Минприроды от 21 августа 2025 года № 1151, который утверждает координаты береговой линии болота Озерки (Кунарское). Экологи утверждают, что в этом документе границы были искусственно изменены, что освободило участок с кадастровым номером 66:06:4502001:931 для строительства полигона. Подробности можно найти в источнике ИА Уральский меридиан.
Ситуация с участком началась в конце 2024 года, когда земельный надел площадью 359,4 гектара был передан в собственность ООО «Рециклинг». Учредителем компании является Антон Лобанов, который ранее работал под руководством главы Белоярского муниципального образования Григория Вихарева в ЕМУП «Спецавтобаза». Ранее этот участок относился к землям, имеющим особую охрану, но позже был переведен в категорию земель для промышленности. О планах компании стало известно в марте 2025 года, когда начались общественные обсуждения изменений в генеральном плане муниципалитета.
По информации, предоставленной ИА «Уральский меридиан», Свердловский областной суд 15 июля 2026 года отклонил иск экологов, поддержав позицию ведомства. Суд указал, что границы определялись на основе данных о залежах торфа из федерального геологического фонда, а госэкспертиза подтвердила списание части запасов месторождения «Кунарское № 1120» на площади 80,51 гектара.
В ходе разбирательств были выявлены детали подготовки оспариваемого приказа. Ведомство, как выяснилось, опиралось на данные подрядчика ООО «Земстройпроект», с которым контракт был заключён только 11 апреля 2025 года. Результаты работы подрядчика должны были поступить в ноябре, а окончательные выводы были запланированы только на январь 2026 года. Таким образом, на момент подписания приказа в августе 2025 года у чиновников не было окончательного заключения подрядчика.
Президент АНО Вано Каташвили назвал решение суда незаконным и необоснованным, а также заявил о намерении подать апелляцию. Однако последующие попытки добиться пересмотра решения также оказались безрезультатными.
Помимо этого, параллельно развивался ещё один судебный процесс — в Арбитражном суде Свердловской области. АНО «Уральская региональная экологическая инициатива» подала иск к «Рециклингу» с требованием предоставить проектную документацию для проведения общественной экологической экспертизы. 9 сентября 2026 года суд удовлетворил заявление экологов и принял обеспечительные меры, приостановив предоставление государственной услуги по организации и проведению экологической экспертизы федерального уровня. Это создало возможность для проведения общественной экспертизы до завершения государственной, что могло повлиять на итоговое решение.
Однако 11 сентября 2026 года «Рециклинг» подал ходатайство об отмене обеспечительных мер, утверждая, что истец не имеет права требовать документацию, поскольку заявление о проведении общественной экспертизы не было зарегистрировано, а сама экспертиза якобы проводилась дважды. Компания также заявила о злоупотреблении правом со стороны экологов, утверждая, что они действуют в интересах конкурентов.
АНО «Уральская региональная инициатива» подала возражения на ходатайство, подчеркивая, что обстоятельства, из-за которых были приняты обеспечительные меры, не изменились. Документация до сих пор не была представлена, и государственная экспертиза могла завершиться до того, как разбирательство будет рассмотрено по существу. Кроме того, организация указала, что письмо администрации Белоярского округа о ранее проведённых экспертизах не содержит доказательств — нет ни заявлений, ни заключений, ни сведений о комиссиях.
В конечном итоге проект всё же прошёл государственную экологическую экспертизу и получил положительное заключение. Однако общественная экспертиза так и не состоялась, поскольку «Рециклинг» не передал экологам необходимые документы.